Jag hittade inte så värst många, de flesta var bilder på människor som skymde alla husdetaljer.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
ETYMOLOGI: jfr d. kreti og pleti, t. krethi und plethi, ytterst av hebreiskt ursprung, förekommande i ä. bibelöversättningar som benämning på två folkslag i konung Davids livvakt, keretéer o. peletéer. I vardagligt bruk numera en föraktlig beteckning för allehanda löst folk, personer utan bildning l. samhällsställning, den breda allmänheten, vem som helst
assorted nuts
Etiketter
- grannar (10)
- spärrvakter (8)
- trafikanter (7)
- katten (4)
- politibilen (4)
- container-fynd (3)
- Ludden (2)
- saker det är synd om (1)
Inlägg
Bloggarkiv
-
▼
2008
(149)
-
▼
september
(26)
- Det är bara måndag och jag är redan trött på mig s...
- en fråga till mig själv
- fint
- ren missunnsamhet
- smygprovokationer
- fånga greppa lyckan
- this is natural
- this cannot be natural
- är det här på riktigt?
- nej, men...
- vad mig anbelangar
- nu är det illa
- penis i blixtlås
- icky-bilder
- frukost
- kusligt
- födelsedagsbarnet
- En liten, pottklippt illbatting framför huset.Håle...
- inbrott
- jag klarade det.
- smörtaxarna
- ny termin- nytt dåligt humör
- min lilla syster
- Ha!
- bokpaketöppnare? ring?
- kalla fötter
-
▼
september
(26)
9 kommentarer:
Ohh, lycka :D
Okej, om första bilden, jag tyckte att jag anande det på en annan bild, men nu får man ju bevis på det, stuprören är fanastiska, handgjorda och riktigt jäkla skitfina! Trärännorna som sitter under vet jag inget om, jag skulle tippa att man haft trä- eller metalltunnor under rören innan?
Fönstren man ser med stor ruta och sen småspröjsade upptill är från sekelskiftet 1900 ungefär, skulle jag tro. Jättefina! De kvadratiska med fyra rutor i på översta bilden kan vara vad som helst från 1800 och framåt, svårt att se på bilden.
Om 4e bilden är från övervåningen så tror jag alla gånger att den är äldre än -29, golvplankorna är ju jättebreda! Golvet är absolut 1800-tal eller äldre.
Vad är det på nästa bild? Någon slags innanfönsteranordningskjutaisidledsgrej? Det spröjsde ytterfönstret är iaf från 1900-1930 nånting om man tittar på beslagen.
Det trippla fönstret är nyast, 30-tal eller senare. Lite konstigt med spröjsen, men beslagen är såpass nya. (man kan ju iofs ha bytt beslag.)
Beroende på hur glaset är så kan man se om det är munblåst eller valsat, det valsade blir lätt lite randigt, medan det munblåsta gärna har små bubblor eller vågiga linjer, och det är mycket mer "liv" i glaset ju äldre det är. Valsat glas är det vanliga efter 1900.
Sen på bilden med alla hålen i fasaden, de fönstren är jag lite nyfiken på, kan det vara bara överbågar från fönster som det på nedervåningen kanske?
Oj nu blev det nästan bara fönster!Synd att det inte var några dörrbilder med. Finns det en eller två ingångar?
Jag tycker det ser ut som ett jättespännande hus, det verkar iaf väldigt välbevarat och det är levande, i det att man bytt ut fönster och så allt eftersom. Jag skulle kanske oroa mig en liten smula över att grunden försvinner lite i vegetation och jord, på baksidan av huset. Det är ju ingen källare, så det är inga problem så sett, men risken för rötskador ökar.
Funderar på om det är mullbänk eller torpargrund? Det behöver nog iaf grävas ut lite runt om.
Skorstenen är från tidigast mitten på 1800, och jag skulle tippa att det bara finns/har funnits en eller två eldstäder? Vedspis och kanske en kakelugn? Skorstenen är så smal.
Ojoj, jag fortsätter imorgon! Och jag hoppas att jag inte låter snippig eller besserwissrig. :(
Ohh, lycka :D
Okej, om första bilden, jag tyckte att jag anande det på en annan bild, men nu får man ju bevis på det, stuprören är fanastiska, handgjorda och riktigt jäkla skitfina! Trärännorna som sitter under vet jag inget om, jag skulle tippa att man haft trä- eller metalltunnor under rören innan?
Fönstren man ser med stor ruta och sen småspröjsade upptill är från sekelskiftet 1900 ungefär, skulle jag tro. Jättefina! De kvadratiska med fyra rutor i på översta bilden kan vara vad som helst från 1800 och framåt, svårt att se på bilden.
Om 4e bilden är från övervåningen så tror jag alla gånger att den är äldre än -29, golvplankorna är ju jättebreda! Golvet är absolut 1800-tal eller äldre.
Vad är det på nästa bild? Någon slags innanfönsteranordningskjutaisidledsgrej? Det spröjsde ytterfönstret är iaf från 1900-1930 nånting om man tittar på beslagen.
Det trippla fönstret är nyast, 30-tal eller senare. Lite konstigt med spröjsen, men beslagen är såpass nya. (man kan ju iofs ha bytt beslag.)
Beroende på hur glaset är så kan man se om det är munblåst eller valsat, det valsade blir lätt lite randigt, medan det munblåsta gärna har små bubblor eller vågiga linjer, och det är mycket mer "liv" i glaset ju äldre det är. Valsat glas är det vanliga efter 1900.
Sen på bilden med alla hålen i fasaden, de fönstren är jag lite nyfiken på, kan det vara bara överbågar från fönster som det på nedervåningen kanske?
Oj nu blev det nästan bara fönster!Synd att det inte var några dörrbilder med. Finns det en eller två ingångar?
Jag tycker det ser ut som ett jättespännande hus, det verkar iaf väldigt välbevarat och det är levande, i det att man bytt ut fönster och så allt eftersom. Jag skulle kanske oroa mig en liten smula över att grunden försvinner lite i vegetation och jord, på baksidan av huset. Det är ju ingen källare, så det är inga problem så sett, men risken för rötskador ökar.
Funderar på om det är mullbänk eller torpargrund? Det behöver nog iaf grävas ut lite runt om.
Skorstenen är från tidigast mitten på 1800, och jag skulle tippa att det bara finns/har funnits en eller två eldstäder? Vedspis och kanske en kakelugn? Skorstenen är så smal.
Ojoj, jag fortsätter imorgon! Och jag hoppas att jag inte låter snippig eller besserwissrig. :(
Icky: Gud vad du är duktig! :0 Jag kommer att anlita dig! :D
Och Kreti: Jättemysigt hus! Om ni bara kan värja er från getingattacker och ormditon verkar det hur bra som helst!
Michaela, jag har ju läst allt som min Husgudmundsson har skrivit, hahaha :D
För att fortsätta så skulle jag inte bli förvånad om huset från början är byggt runt 1800, eller tidigare, och sedan påbyggt i omgångar, med övervåning och vinkeldelen. Jag skulle iaf tro att övervåningen är från andra halvan 1800. Är den inredd alls? Vinkeldelen kan vara påbyggd efter övervåningen, vad tror du om det?
Taket som man skymtar lite av verkar vara av ryggåskonstruktion? (Alltså inga takstolar, utan längsgående timmerstockar på 3 eller 5 ställen, en i nock, och sen en eller två på vardera sida av taket.) Men är det verkligen timrat? Man brukade ha planktak bara, men ett timrat tak isolerar ju jättebra förstås. Ligger det tegel rätt på timret isf, eller ligger det spån under?
Det _ser ut_ som att några av stockarna i taket är rödstrukna, stämmer det? Isf är det återvunnet virke från något som varit på utsidan av något. Ett timrat uthus kanske? Finns det kvar några ekonomibyggnader?
Det är ju mycket geografiska variationer i byggteknik och så, så jag reserverar mig lite för missar pga det!
Hur är planlösningen? Vart är ingången?
Jag börjar vackla lite om övervåningen, vet ni säkert att den är påbyggd senare? Oj, det här är jättespänannde, jag älskar att spekulera om sånt här! Hade vart kul med planlösningsbild och ingångar! Hur ser trappan ut och var är den belägen? Innerdörrarna, hur ser de ut?
icky: Oj! Och tack!
Hade jag inte vetat hur mycket jobb det är hade jag... du vet, bjudit upp dig över sommaren, hehe.
Det var faktiskt trätunnor vid stuprören, men de hade inte överlevt ensamheten däruppe.
Det är ett väldigt fattigt hus, nästan helt och hållet byggt av överblivet material från andra hus. Och vissa saker har man bytt ut allteftersom. Så fönsterna kan vara precis närsomhelst ifrån.
De tre i köket har man bytt beslagen på och de allra flesta är med största sannolikhet munblåsta.
Tyvärr har jag inga dörrbilder.
Den enda ingången är in till höger om den håliga väggen med småfönster och i det "utrymmet" går trappan upp till övervåningen. Vi vet inte när övervåningen är byggd bara att det står 1929 på skorstenen, rätt högt upp. (ingen bild på det heller)
På övervåningen finns det ett rum, liksom i mitten av den del som inte är trapphusdel och ända ut till den byggndsdelens fönster (det med skjutdelarna, som är jättegamla, men japanska. Det är också det man ser på första bilden).
Huset står på torpargrund och vi vet med oss att någon måste ta sig in under och fixa den helvetes rötan, men vi har inte bestämt vem ännu.
Tillsvidare går vi väldigt försiktigt på vardagsrumsgolvet (under köket är det helt ok).
Det finns en kakelugn och en vedspis.
Planlösningen; huset kan liksom delas upp i två delar, en större rektangulär med kök och vardagsrum på bottenvåningen och så vindsvåningen med ett rum som en liten kub från skorstenen ut till den ena gaveln.
Sedan är farstun med trappan (och ett skafferi under), på nedervåningen byggd framför den här större rektangeln, men de båda delarna är en enhet på övervåningen. Farstun, trapphuset och vinden (med undantag av kuben) är inte isolerade och det blir rätt kallt där på vintern.
Jag hoppas att det här inte är för förvirrande.
Takstolar är jag rätt säker på att det finns längst ut, men i övrigt är det längstgående timmerstockar emellan. Det är planktak och vad jag har förstått så ligger det någonting mellan plank och pannor, vad vet jag inte. Jag gissar att du börjar undra hur man kan veta så litet ;-)
Av ekonomibyggnaderna finns det två förråd med ett urgammalt och faktiskt väldigt trevligt dass emellan.
Det fanns en ladugård som vi vet brann ner någon gång efter 1940, men medan de fortfarande bodde där. Deras enda ko brann inne.
Jag ska försöka att rita en planlösningsbild ur minnet, med reservation för felaktiga proportioner, och du låter inte ett dugg snippig eller besserwissrig bara väldigt kunnig.
En kort följdfråga bara: hur ser trappan ut? SMal och brant? För den är nog nyckeln till hur gammal en ev påbyggnad är.
Förresten, om trappen och farstun är oisolerad så ÄR det inte byggt 29, hur fattiga de än var. Jag lutar nästan åt att både vinkeln och övervåningen är hyfsat ursprungligt. Det kanske har varit en pluttliten stuga på 1700talet som man byggt på på mitten av 1800, eller så är allt byggt runt 1850. Haha, jag bara velar :)
Det kan nog vara så att de har byggt på och förbättrat allteftersom de har fått råd eller möjlighet.
Trappan är inte uppseendeväckande smal, någon dryg meter i bredd och inte så brant, med riktiga trappsteg och en "sväng" på mitten.
Jag hittade ett par foton till som jag ska se om latmodemet orkar med.
michaela: Ja, bara vi slipper dem så. Men jag örjar tycka att det finns väldigt mycket som sticks och bits stör.
Skicka en kommentar